Мощные гражданские электрошокеры. Разрешения или лицензии не требуется. Соответствуют закону «Об оружии».
 

«Наши медики против газовых пистолетов»

26 мая 2011 г.
«Наши медики против газовых пистолетов»

Эксперт рассказал, какое оружие и почему использует полиция для подавления беспорядков

«Пистолет с резиновой пулей представляет особую проблему. На маленьком расстоянии это оружие приводит к тяжелым последствиям, а на большом – неэффективно», – рассказал газете ВЗГЛЯД эксперт по оружию несмертельного действия Виктор Селиванов. Он также обрисовал ситуацию по поводу того, как мировая полиция применяет спецсредства и какие именно.

Волна протестов против властей, прокатившаяся по странам Ближнего Востока, с особой остротой поставила перед миром вопрос разработки идеального способа усмирения толпы. Пока в каждом таком случае руководство стран рано или поздно призывает на помощь армию – и каждое столкновение приводит к большому количеству жертв. Так, в последних серьезных столкновениях между правительственными войсками и взбунтовавшимися племенами в столице Йемена Сане погибли 38 человек.

«Наши медики против газовых пистолетов»
В результате устроенной полицией зачистки погибли двое, еще несколько десятков человек получили ранения

Последним случаем применения спецсредств стали столкновения, произошедшие в ночь на 26 мая в Тбилиси. Два человека погибли, а акция протеста оппозиции была разогнана полицейскими, которые активно применяли разнообразные нелетальные виды оружия – например, дубинки, слезоточивый газ и ружья с резиновыми пулями.

В складывающейся ситуации любая страна мечтает заполучить оружие несмертельного действия – максимально эффективное и минимально травматичное. Причем пока проблемы возникают и с первым, и со вторым пунктами. Например, травматическое оружие в России не нравится ни его противникам, ни даже сторонникам. Оно небезопасно и в то же время уступает по точности и силе летящему камню. Много нареканий и в адрес слезоточивого газа. На днях его запретили использовать в Чили.

О достижениях разных стран и проблемах в этой сфере газете ВЗГЛЯД рассказал представитель России в Европейской группе по оружию несмертельного действия, член научно-технического совета военно-промышленной комиссии при правительстве России, завкафедрой СМ4 МГТУ им. Баумана Виктор Селиванов.

«Наши медики против газовых пистолетов»
Виктор Селиванов отмечает, что внедрять новые средства в России довольно сложно
(фото: novopol.ru)

ВЗГЛЯД: Виктор Валентинович, какие виды спецсредств имеют сейчас на вооружении российские правоохранительные органы?

В. С.: Российская полиция и Внутренние войска имеют на снабжении различные виды спецсредств ударного действия (резиновые палки, патроны с резиновыми пулями, выстрелы для гранатометов с эластичными непроникающими ударниками), средства раздражающего (слезоточивого) действия (аэрозольные распылители, ручные гранаты, патроны и выстрелы, пиротехнические газовые генераторы), средства разрушения преград, светозвуковые устройства (ручные светозвуковые гранаты, кассетные элементы, выстрелы светозвукового действия для специальных гранатометов), которые в основном используются при проведении операций по освобождению заложников и при нейтрализации террористов. Кроме того, есть электрошоковые средства, водометы, средства, ограничивающие подвижность правонарушителя или используемого им транспорта (сети, специальные барьеры), специальные окрашивающие средства (несмываемой краской помечают преступников – прим. ВЗГЛЯД). Несмывающаяся краска пришла нам на помощь, когда было массовое воровство электрощитов на железных дорогах. А против толпы это средство применять пока невозможно, так как могут пострадать другие люди.

Водометы распространены во многих странах. В России до недавнего времени существовал только водомет «Лавина» – довольно громоздкая машина, которую невозможно было эффективно использовать на улицах. Сейчас создан более легкий ее вариант.

Отмечу, что все спецсредства в России, в отличие от других стран, можно использовать только в полиции и Внутренних войсках.

ВЗГЛЯД: Вы перечисли довольно много средств, но насколько они современны? Есть ли в мире какие-то нелетальные средства, которые до России еще не дошли?

В. С.: В нашей стране используется только то, что прописано в законе «О полиции». Все новшества, прежде чем попасть на вооружение в правоохранительные органы, проходят долгие процедуры проверки на их медико-биологическую безопасность, которые занимают несколько лет.

«Наши медики против газовых пистолетов»
Long Range Acoustic Device (LRAD) – аудиоприбор, работающий на достаточно большие расстояния и издающий неприятный для человека звук в диапазоне от плача ребенка до звука от скребка металлом по стеклу

США, например, продвигают эффективное оружие Long Range Acoustic Device (LRAD) – аудиоприбор, работающий на достаточно большие расстояния и издающий неприятный для человека звук. Его в 2004 году разработали в American Technology Corp. Это оружие применяли в Ираке, Афганистане и во время разгона толпы в Тбилиси в 2007 году. LRAD представляет из себя большую плоскую панель с несколькими когерентными (согласованными по частоте) преобразователями на основе пьезоэлектрической фольги. LRAD создает направленный акустический луч с углом рассеивания порядка 30 градусов, эффективная дальность действия над водой – до 500 метров и над землей – до 300 метров, в нем предусмотрены порядка 50 разных вариантов звукоряда (от плача ребенка до звука от скребка металлом по стеклу). Эти варианты являются коммерческой тайной производителя.

Дальнедействующее акустическое устройство устанавливается на различных видах транспортных средств, имеет мощность от 500 Ватт до 1500 Ватт, работает от любого источника энергии.

В России разработано аналогичное устройство, но пока его нет на снабжении полиции. В Великобритании и Нидерландах это оружие адаптируют и сертифицируют для возможного применения собственными силовыми структурами.

ВЗГЛЯД: Законно ли это акустическое устройство применить против пиратов? Во всяком случае большинство примеров в новостном поле – из практики борьбы с морскими разбойниками...

В. С.: Конечно. Если учесть, что на транспортных и пассажирских судах запрещено возить оружие, то LRAD – это то, что нужно. Его легко устанавливать, с ним просто обращаться, все детали влагоустойчивые.

«Наши медики против газовых пистолетов»
ActiveDenial System (ADS) – система активного запрета. Выглядит как антенна, установленная на транспортное средство, размером приблизительно метр на метр. Ее сверхвысокочастотное излучение проникает под кожу человека на 0,5 миллиметров вглубь, образуя в верхней части кожного покрова слой интенсивного нагревания. Возникает боль, как от сильнейшего ожога. Испытана американцами в Ираке

ВЗГЛЯД: Какие еще изобретения в сфере нелетальных средств поражения есть на Западе? Известно, что Америка в Ираке и Афганистане проверила в действии не только LRAD.

В. С.: Да, в этих странах еще была испытана программа, которую американская пресса окрестила как «Жареные люди». Основана она на действии СВЧ-лучей – таких же, что используются в микроволновой печи, но в другом частотном диапазоне (порядка 94 ГГц) и другой мощности (100 кВт). Это средство получило название ADS (Active Denial System – система активного запрета), так как первоначально предполагалось ее использование только для запрета доступа посторонним лицам в охраняемую зону. На транспортное средство устанавливается антенна (размером приблизительно метр на метр), сверхвысокочастотное излучение от которой проникает под кожу человека на 0,5 миллиметра вглубь, образуя в верхней части кожного покрова слой интенсивного нагревания. Кожа нагревается на 10 градусов за две–три секунды. Так как за такое короткое время механизмы терморегуляции сработать не могут, то ощущается невыносимая боль, как от ожога, что и заставляет человека покинуть зону поражения.

Но эти устройства пока не используются против толпы, поскольку для тех, кто окажется в первых рядах бунтовщиков, воздействие лучей может закончиться сильным ожогом (люди не смогут покинуть зону воздействия излучения).

ВЗГЛЯД: Кстати, об излишнем воздействии. На днях в Чили медики запретили полиции применять слезоточивый газ до завершения всех исследований – появились сведения о его побочном действии. Есть ли еще такие средства, которые применяют за рубежом, а у нас они запрещены, и наоборот?

В. С.: Например, электрошокеры. В США особой популярностью пользуются «Тайзеры» – дистанционные электрошокеры. Из специального устройства выстреливаются две стрелочки, за которыми тянутся тонкие провода. Стрелки проникают в одежду или верхние слои кожи, после чего оператор нажимает курок, и электрический разряд действует на биологический объект. До последнего времени они применялись и в Канаде, но после двух смертельных случаев возникли ограничения по их применению и требования по дополнительному тестированию «Тайзеров» на безопасность применения.

«Наши медики против газовых пистолетов»
В США особой популярностью пользуются «Тайзеры» (TASER) – дистанционные электрошокеры. Из специального устройства выстреливаются две стрелочки, за которыми тянутся тонкие провода

Такие страны, как Италия, Швеция, Швейцария, электрошоковые средства вообще не применяют. В Германии их используют ограниченно. В России электрошоковые средства разрешены и в качестве гражданских средств самообороны, и в качестве спецсредств для полиции, но есть серьезное ограничение в энергии электрического заряда. По принятым нормам безопасности, энергия электрического разряда не должна превышать 30 Дж, а время однократного воздействия не должно превышать три секунды.

С газовыми средствами проще, они разрешены везде. В России разрешены спецсредства с ирритантами CS, CN и МПК (синтетический аналог перцового экстракта), но пока запрещен к использованию состав PAVA (нониламид), используемый в США и странах Европы. Так как это не отечественная разработка, то она еще не проходила цикл необходимых испытаний в России, и у наших медико-биологов есть определенные сомнения в эффективности использования PAVA.

Кинетическое оружие – в Германии, Италии, Швеции оно пока не используется, в Нидерландах еще проводится оценка. В России патроны с резиновыми пулями и выстрелы для оказания травмобезопасного ударного непроникающего действия, ударно-шокового действия и отвлекающего действия на нарушителей разрешены к применению полицией и Внутренними войсками, однако редко применяются для обеспечения контроля над толпой в связи с малой точностью и переменной энергией в зависимости от дальности. В то же время такие средства вполне эффективны при подавлении тюремных бунтов.

Следует заметить, что наши медики были против использования газовых пистолетов, которые при их применении с близкого расстояния становятся средствами комбинированного ударно-проникающего действия. Раны, которые образуются при прямом воздействии газовой струи, по данным Института скорой помощи им. Склифосовского, крайне тяжело лечатся, так как помимо проникающего действия человек получает еще и химический раневой ожог.

ВЗГЛЯД: Много споров возникает и по поводу пистолетов с резиновыми пулями. Они есть на вооружении у российских полицейских, и их использование прописано в законе. Но во время массовых беспорядков это средство применяется крайне редко.

В. С.: Пистолет с резиновой пулей представляет особую проблему. На маленьком расстоянии это оружие приводит к тяжелым последствиям, а на большом – неэффективно. Это связано с тем, что 50% подобных пуль не помогут попасть на расстоянии 23 метров точно в цель диаметром 45 сантиметров. А максимальная проектная дальность их действия – 40 метров. В то время как среднестатистический здоровый человек может кинуть 250-граммовый камень или бутылку с зажигательной смесью на дальность 60 метров. Получается, что бойцам нужно войти в опасную зону и пострадать самим. Поэтому когда на Манежной были беспорядки, эти пули никто не применял.

«Наши медики против газовых пистолетов»
Чем отличается травматическое оружие от боевого

ВЗГЛЯД: Тогда можно просто забыть об этом оружии? Или разработчики ищут выход?

В. С.: В мире ведутся разработки, нацеленные на то, чтобы пуля имела одинаковое воздействие – вне зависимости от расстояния. Например, в Северной Ирландии с 1973-го по 1994 год была плачевная статистика по травматическому оружию. На 125 тысяч выстрелов пришлось 17 смертей. Но после усовершенствования такого пистолета и конструкции пули не было зарегистрировано ни одного летального исхода. Сейчас в Великобритании ведутся разработки новой ударно-электрошоковой пули. Но надо отметить, что это недешевое удовольствие. Новая резиновая пуля начинена специальным устройством, которое во время выстрела выпускает крючки и цепляется за одежду, как репейник. Помимо этого, внутри нее есть небольшой источник энергии, позволяющий оказывать электрошоковое воздействие на биообъект. В России такие разработки не считаются перспективными по показателю «цена – эффективность воздействия».

ВЗГЛЯД: Складывается впечатление, что созданием оружия для усмирения толпы в основном занимаются Штаты. А как с производством спецсредств обстоит в других странах?

В. С.: Для США вообще что оружие, что жвачку продавать. Их заботит только экономическая сторона дела, а европейцы в этом вопросе очень чувствительны. Восемь лет назад на заседании Европейской рабочей группы по оружию несмертельного действия рассматривались предложения, озвученные американскими производителями оружия во Флориде. Американцы предлагали программу разработки шкалированного оружия Scale. Они пытались размыть грань между оружием обычным и несмертельного действия, то есть оградить силовые подразделения от наказания, если вдруг из этого якобы «несмертельного» оружия будет убит человек. Европа тогда довольно жестко высказалась против этой идеи, так как по сути это троянский конь в системе разработок и применения оружия нелетального действия.

США действительно достаточно агрессивно проталкивают свою продукцию. В Великобритании и Нидерландах много лет шла оценка тех же «Тайзеров». С Германией американцы справиться до сих пор не могут, и эта страна не особо пользуется спецсредствами, тем более американскими. Франция и Италия, как и Россия, пользуются только своими разработками. Германия большое внимание уделяет разработке средств, направленных на остановку техники, подавления сигналов, а меньшее внимание уделяется разработке спецсредств, используемых против персоналий. Нидерланды, Швеция, Швейцария в основном адаптируют разработки США.

ВЗГЛЯД: А как обстоят дела с созданием несмертельного оружия в России?

В. С.: Идей у российских разработчиков спецсредств, как всегда, много. Однако принятие на снабжение спецсредств в нашей стране, как, кстати, и в других странах, происходит довольно редко. Дело в том, что после создания опытного образца спецсредства нужно пройти огромный и сложный путь. Кроме того, что нужно строго обеспечивать технические требования, которые задаются заказчиком, нужно еще пройти всю медико-биологическую процедуру, а для этого должны быть созданы и приняты стандарты оценки, а их, как правило, не существует для новых спецсредств. Электрошокеры, например, были приняты у нас последними. Лет 10 шла работа по получению положительного медико-биологического заключения. После этого необходимы усилия и время для включения спецсредства в закон об оружии и в закон о полиции. Как вы понимаете, это крайне тернистый путь.

Информация была полезна (0) like 0 Я не то искал (0) dislike

Комментарии читателей к статье
Добавить комментарий
×
Чего не хватило в статье?
Обновить код
Отправляя эту форму вы выражаете свое согласие с Политикой конфиденциальности
.
.
×
Регистрация нового пользователя
Другой код
Отправляя эту форму вы выражаете свое согласие с Политикой конфиденциальности

Зарегистрируйтесь через аккаунт социальной сети
×
Вход в личный кабинет

Войти через аккаунт в социальной сети
×
Восстановить пароль

Укажите логин и электронный адрес, который Вы ранее использовали для регистрации на нашем сайте и мы вышлем Вам новый пароль! Нет, старые пароли мы не напоминаем (храним их только в зашифрованном виде).

×
Мы перезвоним Вам оформить заказ и доставку

Пожалуйста, заполните форму и менеджер перезвонит Вам в рабочее время (пн.-пт. с 9:00 до 19:00 по Москве) максимально близко к указанному Вами интервалу.

Обновить код
Отправляя эту форму вы выражаете свое согласие с Политикой конфиденциальности
×
×